Apparition du Sel?

Bonjour,

Le principe Sel n'a pas toujours été décrit dans les écrits alchimiques. Dans le traité du Soufre, le Cosmopolite dit que les anciens ne considéraient que le Soufre et le Mercure. Savez-vous à partir de quelle époque le Sel apparait dans les écrits alchimiques?

On dit souvent que c'est Paracelse qui l'a introduit. Ce qui est vraiment intéressant, c'est que les plus anciens n'utilisaient que le concept de mercure.

Merci Amalesgath, je vais aller voir ca.

Le Soufre apparait bien avant par contre, tu le trouves dans les alchimistes grecs.

Oui les anciens n'utilisaient que le concept de mercure, ensuite celui de soufre entra en jeu puis, enfin, celui de sel. Avec le temps chaque chose vient à point.

C'est une erreur de penser que le sel apparut comme par miracle avec Paracelse, ce dernier ne s'adressait qu'à des sots, docteurs criminels qui plus est pour la plupart, quand aux autres ils ne valaient pas mieux, leur silence les pointant du doigt. L'histoire de la Science, pour peu qu'on la fouille un peu me donne raison. Je n'en débattrai donc pas plus.

S'interroger sur le Sel en alchimie (ce n'est pas pour toi Georges) démontre simplement une grande ignorance de la théorie et de la pratique de l’œuvre, car, qu'est-ce-que la finalité d'un corps ? sinon qu'un sel. Et avec quoi pensez-vous fixer un esprit sinon qu'avec un corps réduit à sa plus simple expression ? Ceux qui vous chantent autre chose ...

La Pierre n'est donc et n'a jamais été autre chose qu'un sel spiritualisé, " entéléchie est son vray nom: s'aille chier qui autrement la nomme " sacré Rabelais.

Alors de deux choses l'une: Soit la Pierre est une chose récente  soit elle est antique. Le sel une nouveauté ? je vous laisse en débattre.

Peut-être faudrait-il déjà commencer par savoir ce qu'entendaient nos anciens par Pierre, Pierre des philosophes et Pierre philosophale pour comprendre ce qu'ils entendaient par or et par sel. mais bon, comme disait l'autre...

Bonjour Folet

En fait, le concept de sel est logique dans le Grand Oeuvre alchimique. Mais c'est un produit qui se manifeste durant le Grand Oeuvre.
Le principe sel qui est apparu tardivement a été interprété comme un nouvel élément à ajouter au mercure et au soufre.
C'est ce qui a mené à tant de problèmes d'interprétations.
Les personnes ont commencé à croire qu'il y avait trois matières à associer pour réaliser le Grand Oeuvre : une matière appelée mercure, une appelée soufre et une appelée sel.
Alors qu'il y a deux protagonistes à associer qui, par leur évolution et le travail de l'artiste, manifestent différents états, qualités et caractéristiques que l'on peut nommer mercure, soufre ou sel.

Bonsoir,

Et merci à tous les deux.

Oui, pour moi le Sel apparaît comme un produit au cours du Grand Oeuvre, et non comme une matière à ajouter. Je me disais qu'en connaissant la période d'apparition dans les textes, je pourrais voir comment ce produit était nommé avant (il avait peut être même plusieurs noms) C'est une curiosité de ma part.

Et merci à vous deux pour toutes les aides apportées.

Bonsoir,

Merci aux intervenants de ce fil pour leurs interprétations précieuses au débutant que je suis.
Je m'interrogeais également sur cette absence du Sel sur certains textes anciens, vos précisions sont limpides.
Bon week-end à vous.

bj..pour moi,je dirais que le terme "Sel" corresponds a une réalisation cristallisée ...en gros a la "Pierre" .....le terme "Mercure" , par correspondance avec le Dieu et ses attributions ..le reste de ce qu'il est (hg) a trompé toute une série de chercheur ...

Bonjour,

On peut voir l’œuvre alchimique selon un quaternaire.

On a alors un mercure premier qui est un chaos contenant les 3 principes et les 4 éléments.

De ce mercure premier, on tire ou sépare nos deux natures : le sel et le soufre, ou Lune et Soleil.

On conjoint enfin ces deux natures pour obtenir le mercure double qui est un sel porteur de la teinture de l'Or, ou comme le dit Cyliani, un sel magnétique servant d'enveloppe à une force étrangère qui est la vie universelle.

Tu progresses Fils du dragon ! Il te reste à appliquer la théorie ! Le mercure vulgaire n'est pas faux en hors d’œuvre.

Je complète en précisant que ce quaternaire se déploie selon une trinité de temps.

1er temps : Chaos
2e temps : nos deux natures antagonistes.
3e temps : notre mercure double, enfant hermaphrodite du Soleil et de la Lune.

amalesgath a écrit:Tu progresses Fils du dragon ! Il te reste à appliquer la théorie ! Le mercure vulgaire n'est pas faux en hors d’œuvre.

Merci !
Le mercure Hg entre effectivement dans la composition de mon Chaos.
La production de ce Chaos est la partie la plus complexe, la plus "obscure" du travail.
Tout ce qui se situe avant le Chaos est, de mon point de vue, hors d'Œuvre.
De ce Chaos, je tire mes deux fleurs.
Et je travaille présentement à leur union, en suivant la méthode énoncée par Trévisan dans sa Philosophie naturelle des métaux.