Digression alchimie mystique

Rappel du premier message :

Bonjour,

Je n'ai pu lire l'intégralité des messages de ce post, donc veuillez m'excuser si ce que je vais dire a pu être déjà évoqué.

L'Antimoine (51) est à mettre en corrélation avec le Phosphore (15). L'un Porte la Lumière, l'Autre Brille comme La Lumière.
Aussi, on constatera que tout comme l'Or des Sages, La Voie de l'Antimoine, si elle existe, est aussi toxique que l'Arsenic.

J'ajouterai, qu'il est vin d'espérer concrétiser l'Oeuvre sans la science des Nombres. C'est ce que je découvre chaque jour qui passe à travers les Saints Chrétiens.

Pour ce qui est de la Mine, Le Charbon Ardent et le Fer sont peut-être une bonne piste ?

J'ai une illustration qui pourrait synthétiser ce que je viens de dire mais je ressens que ce n'est pas encore le moment de la poster. A ce stade, peut-être que la Pierre, rejetée par les Bâtisseurs et pourtant devenue Pierre d'Angle sur laquelle repose toute Science.

Si j'ai pu aider quelqu'un par ces mots, alors peut-être aurons nous aider l'Humanité ?

Salaud

Triton a écrit:pour ça, il faudrait que j'en ai...et j'en ai po

Désolé mais j'ai du mal à comprendre. Résumons: tu avais une poudre, que tu crois être une poudre de projection, mais tu n'en as plus. Si tu n'as pas fait d'essai pour savoir si c'était réellement de la poudre de projection, tu en as fait quoi, exactement ?

Bonjour,

Une question me brûle les lèvres à la lecture de ces échanges : que se passe-t-il si on sniffe la poudre de projection ? Est-ce qu'on perd les cheveux, les dents et la peau mais sans le côté régénérateur ?

Bonjour Grenat

Triton faisait la synthèse de ce qui se trouve dans les ouvrages d'alchimie concernant la poudre de projection. Il ne parlait pas d'un produit qu'il avait.

Bonjour Garbus

A ta place, je ne testerai pas. La poudre de projection est spécifiée au règne métallique donc inutilisable et même dangereux pour le corps humain : ne pas ingérer et ne pas sniffer !

Triton a écrit:Par contre, toujours de ce point de vue, je confirme que l'or et l'argent sont vraiment les métaux "number one" de l'alchimie, se distinguant nettement de tout les autres: bien sûr, encore faut il savoir comment les mettre en oeuvre pour qu'ils puissent absorber ce sm; mais une fois 'ouvert", ces deux métaux en engloutissent des quantités effarantes; ce n'est pas pour rien que nombre d'alchimistes les ont utilisé; ce qui est dommage, c'est que par cette méthode, on n'obtient au final qu'une poudre de projection, puisque orientée dès le départ

il s'agit  avant toute chose d'or  fermenté ; concernant les propriétés, c'est une matière assez étonnante ; fragile, vitreuse , rouge pourpre, très fusible, présentant  une certaine volatilité fonction de son pouvoir multiplicatif, mais surtout pouvant afficher une  densité invraisemblable, là  aussi fonction du nombre de tour de roue subit: vous comprendrez aisement qu elle n'ait pas d'équivalent dans le monde minéral; 

comment pourrait-on faire une telle description sans avoir cette "poudre de projection" ?

C'est décrit dans les textes Grenat...

grenat a écrit:

Triton a écrit:Par contre, toujours de ce point de vue, je confirme que l'or et l'argent sont vraiment les métaux "number one" de l'alchimie, se distinguant nettement de tout les autres: bien sûr, encore faut il savoir comment les mettre en oeuvre pour qu'ils puissent absorber ce sm; mais une fois 'ouvert", ces deux métaux en engloutissent des quantités effarantes; ce n'est pas pour rien que nombre d'alchimistes les ont utilisé; ce qui est dommage, c'est que par cette méthode, on n'obtient au final qu'une poudre de projection, puisque orientée dès le départ

il s'agit  avant toute chose d'or  fermenté ; concernant les propriétés, c'est une matière assez étonnante ; fragile, vitreuse , rouge pourpre, très fusible, présentant  une certaine volatilité fonction de son pouvoir multiplicatif, mais surtout pouvant afficher une  densité invraisemblable, là  aussi fonction du nombre de tour de roue subit: vous comprendrez aisement qu elle n'ait pas d'équivalent dans le monde minéral; 

comment pourrait-on faire une telle description sans avoir cette "poudre de projection" ?

Grenat, désolé si j'ai pu donner l'impression d'être en possession de la poudre en question: sans doute un accès d'optimisme, peut être du au fait que le modèle nucléaire que j'ai imaginé, marche du feu de dieu, et permet de comprendre bien des aspects de la pierre; et notamment les différences de masse et de densité relevées par divers observateurs

Encore désolé pour la confusion..