table d'emeraude d'Hermes

bj,pour moi,et ce que j'en ai compris ,cette "table" vaut tous les livres écrits depuis ,et meme plus !!!! Von Bernus as fait remarquer ,qu'un Adepte,plus généreux que les autres a dit de capturer l'AIR avec un autre AIR ...et d'ironiser sur un Initié qui voulait capturer cet AIR ,avec un filet a papillons ..et pourtant ,il avait raison,..mais quel "filet"???? Tout est dit ,et c'est la signature d'un "connaissant" ..Car il ne suffit pas de faire de l'or , pour etre Adepte .Certains scientifiques le seraient ..

Je partage entièrement l'avis de Loup sur la Table d'Emeraude, quand à savoir si elle à été altéré au fil du temps
personnellement toutes les versions que j'ai pu lire véhiculent le même message. Et comme ce qui est en haut est comme ce qui est en bas une question pour Loup : L'histoire de la fève et de la galette peut-elle être mise en parallèle selon vous avec celle du chasseur de papillon? tout ça me fait penser aux paroles de L. de St Didier quand il nous enseigne qu'on attrape un poison avec un poisson.

bj,Folet.;c'est exact .;meme l'"étoile" sur le regule d"antimoine",nous donne la composition de ce "filet" ...par contre ..poiSon ou poiSSon ???  ...le "filet" est l'"aimant" des Sages ..Cyliani en parles mieux que qui conque (pour ce sujet)...

Ceci est interressant, et je crois que le texte n'est pas vague si on a en tete la matiere dont on doit travailler avec

faudrait-t-il poser un "collet" pour réguler ?

bj Xilex...je viens de lire ta "signature ,pas mal ...es tu sur que le Soleil sait qu'il "brille ???   ...pour ce faire,il faut etre DEUX ....

Bonjour Loup, si le soleil et la lune forment un merveilleux couple le soleil lui-même est un rebis, non ?
La lune est-elle un miroir pour le soleil noir?

Après, si on tire le soleil et la lune d'une seule chose (très vile), que la lune ne peut se décomposer en principes (ou elle peut, mais je n'ai pas réussi), et que le soleil est un rebis, il s'agit de faire de ces trois choses deux, et des deux une... avec un seul vaisseau, et un seul feu, ça a beau être un jeu d'enfants et une affaire de femmes... c'est coton...

Aussi, avaler qu'un composé si simplissime puisse être un phénix loué par les philosophes en long en large et en travers domande un effort spirituel poussé chose qu'on acquiert avec de grands sacrifices  

J'ai seulement 2 questionz dont je ne suis pas sur:

1- Quelle est la couleur du soleil? Comme le soleil vulgaire? Ou il a une couleur plus developpee? [generalement il ya 2 couleurs de ce principe]

2- La lune est invisible dans le menstruum?

Aussi, quelqu'un sait combien les 2 materiaux de la pierre sont dangereux? Les auteurs ont dit qu'ils sont tres dangereux, mais quel est le degre de danger

bj..la mort !!! car la "Pierre" dite des philosophe n'a jamais été faite pour etre ingurgitée ...ni pour transmuter ,d'ailleurs ..par contre,a partir d'elle ,ont peux bifurquer sur d'autres possibilités ,directement ... Des "Particuliers "directs" ont été réalisés ,pour transmuter , ok,mais ce n'est pas mon but ,donc je ne m'y suis jamais interréssé..  ..elle est dite "des Philosophes ".....mais j'ai testé des suites possibles ,grace a cette "matière" ..mais cela reste un domaine que chacun peux expérimenter en fonction de ses croyances et compréhensions ,mais qui reste individuel et qui ne doit pas forcément rester du domaine du mythe,car cela n'en est pas un ...mais il n'y a pas d'enseignant ..Le "chemin" particulier de chacun , n'a pas de route tracées par d'autres ..il y a un but et une multitude de possibilité pour ce faire ..meme l'Alchimie au "fourneau"...bon courage

Salut,

Je crois que c'est loup qui avait fait la remarque sur le pourquoi du mot émeraude mais je retrouve plus ce message. Mais sans dire pourquoi. La réponse m'intéresse car je suis un grand fan d'Hermes alors pourquoi? 
Pourquoi pas table du diamant, du cristal ou ?

Merci les amis

Je suis sur que Loup va se faire un plaisir de t'expliquer le pourquoi de la chose.

folet a écrit:Je suis sur que Loup va se faire un plaisir de t'expliquer le pourquoi de la chose.

J'attend avec impatience!

vu ton degré de connaissance dans ce domaine ,il est inutile d'expliquer quoique ce soit ,tu as trop de choses dans ta tête,plus rien ne peux y rentrer, mais ce qui en sort corresponds a ce que tu es .. le serpent a une langue "fourchue" ,tu aurais du t'appeler ainsi ...

Je seconde loup sur ce coup, c'était pas très intelligent de ta part Mahar, il te faudra beaucoup de temps pour relever et ajuster ta vue, histoire de savoir comment t'adresser profitablement à autrui.

en fait ton ni Dieu ni Maître correspond bien au sans foi ni loi ..tu es un "gamin" pour moi,rien de bien méchant ni interessant , il faudra juste que tu murisses tes certitudes ,des intervenants ,comme toi,il y en a toujours eu , cela met du piment ou du piquant ,mais cela n'a jamais fait avancer .... et les forums tournent en rond ..

Loup a écrit:en fait ton ni Dieu ni Maître correspond bien au sans foi ni loi ..tu es un "gamin" pour moi,rien de bien méchant ni interessant , il faudra juste que tu murisses tes certitudes ,des intervenants ,comme toi,il y en a toujours eu , cela met du piment ou du piquant ,mais cela n'a jamais fait avancer .... et les forums tournent en rond ..

Tu as raison Loup mais on ne va pas les chasser tel Artémis, la chasseresse à l'arc d'or... 

Vous êtes vraiment des fayots, Mahar à raison.

Il a posé une question non ? et vous au lieu de répondre à celle-ci vous tombez
dans le plus glauque des fayotages. Vous ramenez votre fraise mais qu'avez vous
dit d'alchimique ici ? RIEN. Vous n'en savez pas plus que Mahar et vous ramenez votre
fraise : lamentable.

Pour parler d'auras d’astrales et j'en passe vous êtes fort, d'ailleurs je suis persuadé
que tous les jours vous en voyez et que vous vous baladez dans l'éther. Vous m'en
faites de beaux alchimistes, quelle misère.

Et toi Loup au lieu de te poser en père la morale pourquoi ne réponds-tu pas à Mahar
sur le vitriol ? Aurais-tu peur de te faire tomber dessus ? C'est bien beau de jouer
les adeptes seulement il faut assumer après.

J'ai pas été gentil avec Mahar parce que sa présentation m'avais déplu, je n'ai aucune raison
de l'être avec ceux qui forment ici et ailleurs une secte d’ignares, car alchimiquement parlant
vous ne valez rien, vos posts en témoignent.

Mahar, si tu me pose une question qui tienne la route sur le vitriol, autrement dit,
si je constate que tu t'es penché sérieusement sur au moins un vrai livre d'alchimie,
J'y répondrai avec plaisir dans la mesure de mes moyens.

Mahar a été "remercié". Ses derniers propos étaient purement vulgaires et sans aucune utilité.
Autant poser des questions ou échanger/critiquer de manière argumentée est accepté sur le forum, autant poster des insultes qui n'apportent rien au débat n'a rien à y faire.

Oui folet, je pense que tu n'as pas assisté aux derniers échanges, outre le fait que l'on commençait à se rapprocher du point godwin, celui-ci a émis le souhait d'être désactivé, ce que j'aurais fait de toute façon.

Je crois que lorsque l'on vient de s'inscrire sur un forum, nous n'avons pas les mêmes possibilités d'expression que ceux qui se trouvent ici depuis le début et dont tu fais partie folet. Si toi tu te permets d'être un peu hard parfois ça passe facilement, d'abord parce-que tu maîtrise ton sujet et ensuite parce-que nous savons tous ce qui t'anime, enfin je pense.

Mais lorsque un nouveau se permet, à tord ou à raison d'être insultant vis à vis des membres de ce forum, ben j'ai pas envie de perdre mon temps.

Et puis je ne suis pas très démocrate.