Liste d'ouvrages recommandés par Lecte

Georges a écrit:

Pour ce qui est de la solitude des alchimistes, il me semble que c'est faux. Par exemple Valois et Grosparmy travaillaient ensemble.

Pas certaine vous citez le meilleur exemple.

Valois n'était pas alchimiste. Aucun texte ne lui est connu avant le premier tiers du XVII e siècle. 
Grosparmy était alchimiste mais ses écrits ne sont pas des compositions originales et n'ont pas grandes valeurs.

Les manuscrits du corpus ne sont pas non plus des originaux.

Lecte.

lecte a écrit:Les manuscrits du corpus ne sont pas non plus des originaux.

Du corpus? Lequel?

Tu réponds toujours que les manuscrits sont des faux, quels sont les vrais?

Le corpus des alchimistes de Flers regroupe plusieurs dizaines de manuscrits.

Je réponds parfois que certains manuscrits sont des faux.

Il est préférable d'arrêter ce hors-sujet.

Lecte

lecte a écrit:Le corpus des alchimistes de Flers regroupe plusieurs dizaines de manuscrits.

Je réponds parfois que certains manuscrits sont des faux.

Il est préférable d'arrêter ce hors-sujet.

Lecte

Bien, le sujet sera déplacé.

Peux-tu donner tes sources pour que je puisse creuser d'avantage?

Consultez votre messagerie.

Lecte.

Merci!

Merci surtout Lecte de faire bénéficier le forum de votre liste d'ouvrages recommandés, comme demandé de nombreuses, très nombreuses fois...

Pour gagner du temps, je fais un copier-coller du dernier message envoyé par messagerie à Philysos.


_____
 Vous savez avec qui j'échange par messagerie pour dire que mes conseils ne sont pas intéressants? Je ne le pense pas.

Contrairement à certains membres de ce forum, je n'ai pas de livres à vendre. Je ne cherche pas à recruter et ne propose pas de formations donc paraître mystérieuse ne sert pas à grand chose. Je me moque bien de savoir ce que l'on pense de moi.
Les personnes qui viennent sur ce forum par intérêt ont eu le droit à la même menace?
La menace du bannissement sachant qu'en quelques secondes il est possible d'acquérir une nouvelle IP et de se réinscrire en se faisant passer pour un novice qui découvre l'alchimie via les vidéos de Patrick B..

Cette histoire me fait penser à l'anecdote d'un ami alchimiste sur l'ancien forum de Patrick L. Il s'était inscrit juste pour observer le délire de cet homme. Ce Patrick l'avait aussi menacé en lui demandant une liste. Il lui avait mentionné des ouvrages...


Sur ce forum, je donne juste un avis. Chaque personne est libre de me croire ou de ne pas me croire. Tout comme je suis libre de croire ou de ne pas croire les dires de certains membres...

Je vais donc avec grand plaisir vous donner une liste pour vous satisfaire.

-Le livre des figures hiéroglyphiques de Nicolas Flamel.
-Le char triomphal de l'antimoine de Basile Valentin.
-Le mystère des cathédrales de Fulcanelli.

Vous pouvez faire un copier coller de l'intégralité de ce message et le poster sur le forum. Je suis curieuse de lire la réaction des membres concernant cette menace. En toute transparence.

Lecte.

Bonjour Lecte,

Pour une bonne compréhension: ces 3 livres ne sont pas des "ouvrages recommandés", je suppose. 

Question subsidiaire: tu fais une différence entre les deux livres de Fulcanelli ?

"Basile Valentin" c'est un cas assez complexe: je possède beaucoup de livres attribués à cet auteur, en général on y trouve des choses intéressantes, à condition d'être un spéléologue . A mon avis, "Basile Valentin" est un pseudo utilisé par plusieurs auteurs allemands, un peu comme "Lulle" ou "Arnaud de Villeneuve" à une époque antérieure.
Sinon je suis plutôt d'accord en ce qui concerne "Le Char Triomphal de l’Antimoine", mais il faudrait que je le relise pour actualiser mon opinion.

Bien, je trouve  normal qu'un membre qui arrive et agresse directement un autre membre au nom de sa compétence fasse démonstration de cette compétence sous peine d'être banni.

Le sujet portait, entre aitre, sur des ouvrages jugés problèmatiques.

Je ne vois pas la raison de venir sur un forum pour ne pas échanget. Si l'on défend une idée, le minimum est de s'expliquer, à tord ou raison, on voit plus clair.

Quel intérêt de créer un compte après changement d'IP pout rester silencieux ? Soit on lit sans jamais rien dire, comme beaucoup, ou on participe. L'entre deux apporte bécessairement la méfiance.

Il y a d'autres auteurs sur cette liste il me semble:
Zachaire
Valois
Grosparmy
Eyrénée Philalèthe (j'ai un doute)

Doublon

Georges a écrit:

Je ne vois pas la raison de venir sur un forum pour ne pas échanget. Si l'on défend une idée, le minimum est de s'expliquer, à tord ou raison, on voit plus clair.

 Combien de membres enregistrés sur les forums d'alchimie et combien de personnes actives?
La très grande  majorité est silencieuse et ne poste pas. Et certains membres sont obligés de mentir en cas de menace. 

Dernièrement on parlait d'un alchimiste. 
Moi aussi j'aurais pu vous demander des sources de ce que vous avanciez mais je ne l'ai pas fait. Vous auriez d'ailleurs eu beaucoup de mal à donner des sources précises. Je parle de sources sérieuses comme des manuscrits...
 Pourquoi je ne vous ai pas demandé de sources? Pour la simple raison que j'ai déjà travaillé sur le sujet et que mon avis est fait depuis bien longtemps. J'ai juste donné un point de vue qui n'engage que moi. Je ne vais pas non plus me rendre dans les bibliothèques et faire le travail à la place des gens. 
Si une personne à un avis différent du mien, c'est très bien. Je ne cherche pas à convaincre.

Lecte

Et c'est dommage lecte!
Car nous aurions alors pu discuter. En effet, je n'ai pas le manuscrit, je vous aurais alors expliquer en quoi, ce n'est pas nécessairement un critère selon moi.

Les membres silentieux n'ont pas verbalement agressés un autre membre qui partageait beaucoup dn invoquant son ignorance. J'ai déjà attaqué de la sorte mais j'ai toujours justifié. Donc évidemment, d'avantage est attendu de vous.

Georges a écrit:Et c'est dommage lecte!
Car nous aurions alors pu discuter. En effet, je n'ai pas le manuscrit, je vous aurais alors expliquer en quoi, ce n'est pas nécessairement un critère selon moi.

Les membres silentieux n'ont pas verbalement agressés un autre membre qui partageait beaucoup dn invoquant son ignorance. J'ai déjà attaqué de la sorte mais j'ai toujours justifié. Donc évidemment, d'avantage est attendu de vous.

 Combien de membres sur ce forum et de manière générale affirment des choses sans preuve.
X est un grand Adepte. La bonne matière première est...

Je me souviens effectivement de l'échange avec ce membre qui lui aussi affirmait beaucoup de choses sans preuves.

Contrairement à toi, il échangeait avec les membres.
Enfin peu importe, tu es agressive depuis le début et tu veux avoir raison.

Bien, au vu de la mauvaise foi de Lecte, cela confirme qu'elle ne cherche pas à partager.
Cela fait plusieurs mois que Lecte critique des ouvrages proposés par certains membres, peut être avec raison, mais jamais sans démonstration.
Une autre possibilité lui a été proposée : donner une liste des ouvrages qu'elle considère comme valables.

Elle me répond qu'elle préfère mentir que donner des allumettes à des enfants.
Très belle mentalité...
Comme prévu, elle sera bannie un mois. Peut être qu'en revenant elle sera intéressée par partager.

Elle est le type de personne que nie tout ce que n'est pas son avis, henri-limojon était pareil, donc impossible échanger des avis!