Ordre de lecture

Henri34 a écrit:Surtout suit bien les recommandations de Philysos pour commencer et dans l'ordre des ouvrages recommandés.

Bonjour Henri34,

J'ai repris ton commentaire dans la présentation de Mickael.

L'ordre proposé t'a apporté quelque chose? Je les lis dans le désordre mais ce n'est pas forcément une bonne chose.

Bonjour Georges,

C'est Philysos qui m'a recommandé de les lire dans l'ordre et a mon humble avis il faut absolument commencer par La Chaîne d'or d'Homère, ensuite je travaille plutôt sur Le Cosmopolite, Zachaire et le Trévisan qui ont en commun d'avoir "ramé" pendant des années avant d'y arriver (bien que Zachaire a réussi la Pierre à 30 ans après seulement 10 ans de labeur, une prouesse !).
Il faut prendre des notes, moi j'annote et souligne directement les PDF. Je prends aussi des notes dans un document à part où je mets les définition importantes de chaque auteur, par exemple, la première matière, la deuxième, le régime du feu etc...
Quand on fait ça on comprends mieux comment ça peut prendre des années de lire tous ces auteurs !
Henri34

Merci!

Pas mal l'idée d'annoter directement le PDF, je prends les notes à côté mais du coup je perds parfois un peu le fil. Ca rend la relecture plus difficile aussi.

J'ai toutes les difficultés du monde avec la chaîne d'or. Je lis toujours les mêmes passages et finis par décrocher alors que cela ne me fait pas cet effet sur les autres titres. J'ai pourtant acheté le livre pour plus de confort. Les commentaires faits sur le forum m'ont bien aidé d'ailleurs car je ne voyais pas où l'auteur voulait en venir.

Bonjour Georges

Si tu as des difficultés avec la chaîne d'or, laisse la tomber et passe au texte suivant. J'ai pu remarquer que beaucoup trop de personnes se focalisent dessus alors que ce n'est qu'un ouvrage basique.

Merci pour l'indication Philysos!

Bonjour à tous,

La Chaîne d'Or d'Homère a été l'un de mes premiers ouvrages d'étude à mes tout débuts.
Avant même de me plonger dans la littérature classique d'auteurs pratiques en Alchimie.
En cette période, je m'essayais au travail sur les végétaux dans une pratique spagyrique.
Sa lecture ne m'avait également pas autant accroché comme ce fut le cas pour les autres...

De le voir figurer en premier titre sur la liste d'ouvrages conseillés peut, en effet, surprendre.
D'autant plus que d'aucuns le considéraient, à juste titre, comme un ouvrage de spagyrie.
Sans doute faut-il y voir seulement les bases théoriques, relatives aux principes alchimiques.
La théorie des quatre éléments, le fixe et le volatil, la nature de l'esprit universel, etc...

D'ailleurs, le titre même le précise également : La Nature Dévoilée, ou la théorie de la nature.
Et il est toujours bon de rappeler qu'une pratique est fragile sans une base théorique solide.
Comme il me l'a été suggéré il y a peu, l'ouvrage peut se révéler des plus intéressants.
Notamment sur la manière dont la Nature procède pour la génération des métaux...

Aussi, je pense qu'il a toute sa place dans cette liste et constitue une bonne première étude.
Le voir ainsi figurer en tête des autres, établit alors la base théorique à s'approprier.
Ce qui peut permettre une meilleure immersion dans l'Art d'Alchimie à proprement parlé.
Et une meilleure compréhension des textes à venir, sans doute bien plus captivants à l'étude.

Bonjour Daimorgon

C'est surtout que c'est le livre le plus simple à lire pour un débutant. Voilà pourquoi je l'ai mis en premier.
Une fois lu, étudié et pratiqué (si vraiment on n'arrive pas à se représenter les résultats) au moins une fois, inutile de rester plus longtemps dessus.

Bonjour Philysos,

Je comprends oui, une première approche avant d'attaquer les classiques.
En ce moment, je suis en train d'étudier les deux traités alchimiques de Jean d'Espagnet.
Sa lecture est très agréable et bien moins obscure que d'autres qui figurent dans ta liste...
D'ailleurs, j'observe que tu as placé l'ouvrage "pratique" avant le "théorique" ?!

Dans les traités classiques, tout est théorie, tout est pratique. Parfois ce qu'on prend pour théorie est explication pratique et vice versa...

Il est vrai que si l'on prend l'exemple de l'Arcanum, on perçoit des chapitres de cet ordre en effet.
Lorsqu'il parle de la sublimation philosophique du mercure, l'obtention du lait de la Vierge, etc...
Il y parle de la théorie mais en même temps de la manière de la mettre en pratique également.
Et ce n'est pas sans rappeler qu'il est difficile de considérer l'Art d'Alchimie l'un sans l'autre.