LE MERCURE DU MERCURE

.

Bonsoir,

Le mercure du mercure est le plus puissant des agents et peut dissoudre l'Or ce que le feu vulgaire ne peut faire.

Le mercure double est en effet celui qui contient la semence de l'or.

Cher Henri, où avez lu cette citation que vous donnez ?

Trinitas

Bonsoir Trinitas

C'est une citation du livre de Fabre du Bosquet : Concordance mytho-physico-cabalo-hermétique.

A d'accord, merci 

... Mais du coup, je me demandais la chose suivante bien que j'ai déjà ma petite idée : comment est issus le mercure second du premier mercure ? 

T.

Bonjour Trinitas,

si on en croit Philalèthe dans son "entrée ouverte au palais du roi":
- Par les imbibitions répétées de la "terre" par "le premier mercure" jusqu'à la dû apparition du mercure philosophique
- Par les aigles ou sublimations pour ensuite le porter jusqu'à sa perfection

Tout du moins par la voie "humide" ici décrite... (si j'ai bien suivi...)

Bonjour Trinitas, Lys

Cet Acier, qui contient le principe de l'Or, extrait premièrement de la Pierre des philosophes.
N'est-il pas celui qui est capable de tirer le Mercure animé de notre matière ?

" - Par les imbibitions répétées de la "terre" par "le premier mercure" jusqu'à la dû apparition du mercure philosophique
- Par les aigles ou sublimations pour ensuite le porter jusqu'à sa perfection " (de Lys)


Je suis sûr que Henri va nous dire cela : il doit imbiber, imbiber, imbiber .......
N'est-il pas écrit quelque part (je ne sais plus où ?) :  " à boire "  !

;

" il est tiré des rayons du soleil et de la lune grâce à notre acier  mais cela n'est pas le plus important puisque cela nous apprend rien "  (ci-dessus de Henri)


Ah bon ? 
Vous dites donc que ce qui est écrit ci-dessus ne nous apprend rien ?
Expliquez-vous, Henri, parce qu'ici votre " enseignement " ne nous apprend rien ....(d'autre que tout ce
qui est écrit et que tous nous savons lire sur les textes)

.

Bonjour Henri,

Il semblerait que tu ais eu des difficultés dans la publication de ton message.
A moins que ce soit mon ordinateur qui ait un problème d'affichage ?
Ou, peut-être, y a t-il une autre raison ?

Quoi qu'il en soit, au plaisir de te lire à nouveau.

;

Henri, 

" .... et que le lieu où se situe la pierre est très bien expliqué par les auteurs "


Un " lieu ", Henri ? soyez plus clair !


Je ne retiens pour l'instant que :
" Il est vrai et sans mensonge  ............ en vérité, son Père est le Soleil et la Lune et sa Mère "

;

As-tu vécu cette expérience Henri?
Il est dit que la Pierre est une sorte de porte vers d'autres realités.

;

" un homme m'a dit que sont maître était  née en 1865 et qu'il était toujours vivant . "


C'est pour le moins : ...... bizarre !
J'ai la curieuse impression qu'il s'est payé votre tête ........, Henri

c'est possible !!


HENRI

Bonjour Henri,

La pierre se trouve en un lieu où le temps n'existe pas ?!
Le concept de temporalité n'est propre qu'au plan de la manifestation.
Autrement dit seule l'Eternité est, littéralement, hors du temps.
L'obtention de la pierre ouvrirait ainsi l'accès à la plénitude de l'Etre ?

J'avoue avoir du mal à considérer une telle chose et soutenir une telle idée...
Ayant toujours pensé que l'Alchimie n'était qu'une voie spirituelle indirecte.
Une discipline, certes, grandement intéressante/inspirante pour son travail intérieur,
Mais néanmoins absolument pas essentielle pour sa propre réalisation.

Sans doute, le travail sur la matière agit indirectement sur le processus évolutif.
Bien qu'en fait, la seule "évolution" est celle relative à notre compréhension du Réel.
Mais aller imaginer, toute merveilleuse qu'elle puisse être, la pierre procurer la Grâce...
Cela révèle d'avantage du fantasme et du mythe, que d'un réel bon sens, à mon avis.

Mais j'ai cessé, depuis longtemps, de me laisser séduire par les sirènes du merveilleux.
J'en déduis donc, fort de ce constat, qu'il s'agit de comprendre une tout autre chose...
Et à ce stade, l'allusion à un lieu "hors du temps" où se trouverait la pierre m'est obscure.
Si ce n'est qu'il m'est seulement possible de l'attribuer à ses propriétés "extraordinaires".

Ainsi, considérant mon ignorance sur cette notion de "temps" dont il est question ici,
Je me dis, comme tu le préconise Henri, qu'il m'est besoin de lire, lire et relire encore...
Peut-être alors comprendrai-je un jour, le sens de ton allusion et la réalité de celle-ci.
Si tant est, bien sûr, qu'il soit bien question d'autre chose que ce dont je déni l'évidence.

Sinon, alors, c'est toute ma compréhension de l'Alchimie qui est à remettre en cause...
Peut-être bien, qui sait...

Bien à toi,

A mon avis de l'instant, le temps n'existe que par des "jalons", des points de repère dans l'évolution de la cuisson de la Matière, et ces jalons ne sont que la substance elle meme sous une forme ou une autre.

la Pierre est hors du temps car la Pierre du moins sa substance est à l'origine du temps, c'est sa cause.

Jean 8:58 a écrit: Jésus leur dit: En vérité, en vérité, je vous le dis, avant qu'Abraham fût, je suis.

;

Bonsoir Fol laid,

Je te rejoint parfaitement sur le sens à donner au "temps" dans le labeur alchimique.
Raison pour laquelle, chaque auteur en a exposé sa définition au regard de sa matière.
Un temps dit "philosophique" pour définir les différents états observés tout au long de l'œuvre.
Et donc forcément différent, selon l'instant désigné par l'observateur et l'état observé...

Par ailleurs, et concernant ton raisonnement, compris sous cet angle cela me semble plus clair.
Et surtout bien plus cohérent avec l'idée que j'ai d'une alchimie éloignée d'absurdes fantaisies !
La source même de toute manifestation, cette cause première à l'origine du tout...
Une seule matière, un seul feu, une seule voie... Rien d'étranger à la matière... etc...

Ce qui laisse et confirme l'indication selon laquelle, il est bien question d'un retour aux sources.
Réincruder la matière, à l'aide d'un sel alkali, pour obtenir un mercure philosophique.
Et puisque ce mercure est le principe de tous les métaux, il leur est donc antérieur.
Ton propos relatif à l'origine même de la pierre prend donc tout son sens à présent...

Merci bien, Fol laid, de ton précieux éclairage !

Bonsoir Henri,

Je ne fonctionne pas à la croyance, généralement, mais à la compréhension.
Ayant besoin de trouver un sens à travers une certaine cohérence dans la pensée.
Si je comprends la vertu fermentative du feu secret qu'est le Nitre des sages,
Je peux supposer qu'effectivement, c'est dans l'air qu'est la substance de la vie.

Puisque le Nitre est bien ce sel-de-pierre, de couleur blanche, formé grâce à l'humidité.
Ce sel, notre mercure, serait celui qui permettrait de réincruder la matière.
Seulement voilà, il est forcément autre chose désigné en ces termes exprimés trop clairement.
Et c'est là où se trouve l'incessante nécessité de relire, avec attention, les textes...

En revanche, si le corps n'est plus affecté par le temps, il n'est plus...
Sa régénérescence doit donc sous-entendre qu'il passe d'un état "vil" à un autre plus "subtil".
Et donc, l'assertion d'un corps d'homme pouvant traverser "plusieurs siècles" ne tient pas.
Sauf, si l'on entend par là, le passage à cet état d'éternel présent de l'Etre immuable...

Enfin de ce que j'en comprends, hein !

Par ailleurs, et concernant ton raisonnement, compris sous cet angle cela me semble plus clair.
Et surtout bien plus cohérent avec l'idée que j'ai d'une alchimie éloignée d'absurdes fantaisies !
La source même de toute manifestation, cette cause première à l'origine du tout...
Une seule matière, un seul feu, une seule voie... Rien d'étranger à la matière... etc...

Ce qui laisse et confirme l'indication selon laquelle, il est bien question d'un retour aux sources.
Réincruder la matière, à l'aide d'un sel alkali, pour obtenir un mercure philosophique.
Et puisque ce mercure est le principe de tous les métaux, il leur est donc antérieur.
Ton propos relatif à l'origine même de la pierre prend donc tout son sens à présent...

EXACT

Puisque le Nitre est bien ce sel-de-pierre, de couleur blanche, formé grâce à l'humidité.
Ce sel, notre mercure, serait celui qui permettrait de réincruder la matière.
Seulement voilà, il est forcément autre chose désigné en ces termes exprimés TROP CLAIREMENT
Et c'est là où se trouve l'incessante nécessité de relire, avec attention, les textes...


RE EXACT..

immortalité supposée= mythe......il s'agit de bien d'autre chose je le sais l'ayant vécu ..nul ne pouvant se mettre en "travers" du "chemin" qui lui est imparti par son propre futur...rester ici ,ne sert a rien !!!

Guerison , exact ..a condition d'évoluer en même temps ..sinon echec ....Personne ne poura évoluer en prenant une "maitière" extérieure a lui même , s'il ne peux l'avoir lui même , consciemment , "intégrée"..ou acceptée ..

je n'exprime que ce que je sais ..le reste ??? a chacun son chemin ... être seul sur un chemin est mieux que mal accompagné